Ами и Мартина Бърк бяха изгонени от Апелативния съд след избухване

Майката на Енох Бърк, Мартина Бърк и сестра му Ами бяха отстранени от Апелативния съд в петък от трима чиновници, откакто влязоха в правосъдната зала и започнаха да крещят на юристите и арбитър.

Енох Бърк правеше изказвания пред съда посредством видеовръзка от пандиза Маунтджой, когато сестра му и майка му нахлуха в съда. Те крещяха на юриста на Комисията на омбудсмана на Garda Síochána (Gsoc), Eoin Lawlor BL, настоявайки той да напусне съда.

Бърк явно има вяра, че съдът е наредил на страните, участващи в молбата, да участват единствено посредством видеовръзка.

Те упрекнаха съда, че е „ направил на простак “ Енох Бърк и в корупция, като е разрешил на господин Лоулър да участва, до момента в който на Енох е отказано позволение да участва персонално.

Когато gardaí помоли Ammi и Martina Burke да изоставен, те желаеха господин Lawlor също да напусне стаята. След това трима надзиратели се приближиха до Бъркс, с цел да ги изведат от стаята.

Г-н Бърк, който беше уволнен от преподавателската си позиция в Wilson's Hospital School поради хипотетично жестоко нарушаване, е в Маунтджой от 8 септември след учебния съвет на ръководството изиска от съда заповеди, с които да го изпрати в пандиза поради умишленото му несъблюдение на непрекъсната възбрана да стои надалеч от учебното заведение.

Учителят споделя, че разногласието му с учебното заведение се върти към отхвърли му да се съобрази с хипотетично напътствие от учебното заведение, което съгласно него опонира на християнските му вярвания, да назовава възпитаник с друго име и да употребява местоимението „ те “.

Той също по този начин започва тъжба против уволнението си.

Меле

Преди спирането съдът разглеждаше молба от Gsoc за достъп до записи, направени по време на „ меле “, когато Енох Бърк беше преди този момент пред Апелативния съд на 7 март.

В резултат на този случай братът на Енох Симеон Бърк (24) беше задържан и по-късно наказан за закононарушение по Закона за публичния ред за присъединяване в закани, обиди и обидни думи и държание на или към Четирите съдилища, Inns Quay.

Съдът преди този момент е дал на Gsoc и шефа на прокуратурата достъп до записи от времето, когато съдът е бил на сесия, само че не и откакто съдът е станал след безпокойството от членове на господин Семейството на Бърк.

В петък господин арбитър Джон Едуардс сподели, че не е подготвен да вземе решение дали съдът има пълномощия да издаде тези записи от него и отсрочи въпроса за 15 януари, когато трима съдии ще бъдат разполагаем за чуване на мнения по въпроса.

Преди спирането господин Бърк съобщи пред съда, че близките DAR записи са противозаконни и че съдът би трябвало да отхвърли молбата на Gsoc, без да заседава като съд от трима души.

Той разказа записите, които не престават даже когато съдът не заседава, като „ прекалено интервенция в свободата “ и „ нарушение на конституционното право на персонален живот на записваните лица “. p>

След спирането от Ами и Мартина Бърк, господин арбитър Едуардс сподели, че е „ доста тъпо, че още веднъж сме прекратени от членове на семейство Бърк “.

Когато Енох Бърк се опита да приказва, съдията изиска микрофонът му да бъде заглъхнал, преди да отсрочи производството.

Записи от околната среда

Семейство Бъркс са подали тъжби до Gsoc по отношение на отношението им от gardaí на чуването през март.

Като част от своето следствие, Gsoc подаде заявление за „ записи от околната среда “, които записват протичащото се във висшите съдилища.

На предходно съвещание на Апелативния съд господин арбитър Джон Едуардс изясни, че задачата на амбиентната система е да записва процедурите, ако някой не помни да включи главната система за дигитален аудио запис (DAR).

Той сподели, че амбиентната система, в случай че работи, може да е записа казаното, откакто съдът стана, когато системата DAR щеше да бъде изключена.

На предходно чуване господин арбитър Едуардс отхвърли молбата, само че сподели, че „ не затваря вратата “ за по-нататъшно заявление за записите.

Той сподели, че има опасения по отношение на правата за отбрана на данните на присъстващите в съда и има въпрос кой има пълномощия върху записите.

Г-н арбитър Едуардс сподели, че съдът може да не е админ на данни, когато се прави запис, до момента в който съдът не заседава, и допусна, че Съдебната работа, а не съдът може да бъде подобаващият админ на данни.

Изявления от Enoch Burke и Gsoc по тези въпроси ще бъдат изслушани от съда по време на съвещанието през януари.